QUELLI CHE....ASPETTANO GODOT!
Caro Prof, la sua "tirata d'orecchie" su "Waiting for Godot" mi ha spinto a cercare di colmare le mie lacune culturali, così mi sono procurato il testo in italiano dell'opera teatrale di Beckett. Allego come prova la copertina del libro e accetto col sorriso sulle labbra il suo segno "meno" sul registro... (GiPi)
posted by webmaster @ 13:47
5 Comments:
"Vladimir: Andiamo?
Estragon: Andiamo.
Non si muovono."
Eccezionale.
A poco più di 24 ore da quella che potrebbe essere la fine della mia ingloriosa stagione, con un dramma nel cuore per il doppio tradimento del MIO GODOT (il primo per avermi sedotto e deluso, il secondo per avere vestito la canottiera, XXXXL a quanto mi dicono, del rivale SGT Smoke) non ho null'altro da aggiungere se non che l'autore del post è intellettualmente disonesto...
Come disse una volta un tale: "Vile, tu uccidi un uomo morto..."
S.
tanti auguroni ex-re del fantabasket.... il TUO GODOT è già salpato per lidi migliori... la canotta XXXXL non gli donava.
Inserisco anche qui una mail che ho provato a spedire, ma non capisco se sia giunta o meno per errori di rete:
Cari amici,
scrivo questa mail sulla vicenda Flores/Fumo.
Ieri, leggendo la prima mail di Fumo, in prima battuta ho pensato che fosse stato commesso un banale errore, del tipo una comunicazione di una password non avvenuta, e stavo per approvare subito le scuse di Sgt. Senonch�, parlando anche con qualche altro presidente di lega, mi � stato fatto giustamente notare che:
1) Fumo fa un'offerta per un giocatore, che dovrebbe andare a sostituire un uomo della panchina, e non comunica a nessuno il cambio di formazione che deve avvenire.
2) La settimana prima fa un'offerta per un'altro giocatore, allo stesso modo non comunica nulla, poi questo viene messo in panchina (ed � la scelta pi� conveniente ai fini del punteggio).
Medesima situazione di acquisto di giocatore, medesima mancanca di comunicazione di variazione della formazione, ma diversa collocazione in formazione del neoacquisto.
Ora, Sgt � una delle persone pi� scrupolose nell'applicazione del regolamento, e questo lo dico come un elogio sincero: ha molto a cuore le sorti del torneo, si preoccupa sempre che le formazioni vengano comunicate in tempo,quando non vengono comunicate in tempo le password telefona sempre, compila un fantastico foglio excel con tutte le statistiche (permettendo alle persone che non possono accedere al sito della legabasket come il sottoscritto di fare offerte, e sostanzialmente di poter partecipare attivamente al gioco) e tutto questo gli fa onore.
Stavolta per� non si tratta di passare sopra al fatto come ad un banale errore ininfluente, come potrebbe essere l'avvenuto acquisto o meno di un giocatore futuribile che cmq finisce magari al 12� posto nel roster. Qui si tratta di far giocare o meno un nuovo entrato, di cui non si comunica la posizione, e che risulta determinante per decidere il risultato della gara pi� determinante della stagione.
Tutti noi quando facciamo un'offerta e cambiamo conseguentemente la formazione lo dobbiamo inserire nell'offerta. Se non diversamente specificato poi il nuovo entrato subentra poi nel ruolo del giocatore tagliato: il regolamento � molto esplicito. Non si tratta di una lacuna regolamentare, fatto che richiederebbe una votazione, qua le regole ci sono gi�. Se andiamo a votare su questo fatto, allora poi potremmo trovarci a sindacare su tutto, a
seconda della convenienza. Lo strumento per poter fare l'offerta e la comunicazione della formazione c'�, sono i file criptati che permettono di fare le offerte.
Qui per due settimane consecutive si compra un giocatore, stesso ruolo, medesima "non-comunicazione" dela formazione, ma diversa posizione del giocatore nello schieramento, guarda caso il pi� conveniente per la franchigia che ha commesso la non-comunicazione.
Ora, i maligni potrebbero vederci dolo, io posso anche propendere per la dimenticanza della comunicazione della formazione. Ma qui non si tratta di discutere se sono stati segnati 112 o 110 punti contro 70 in una partita X della stagione regolare; qui si vince o si perde la gara decisiva. Proprio per l'importanza dell'evento non ritengo giusto soprassedere, e neanche dover votare. Il regolamento c'�, in questi casi abbiamo sempre preferito attenerci alle regole se ci sono.
Ripeto, niente di personale verso Fumo, cui va tutta la mia stima ed il mio apprezzamento per il gran lavoro svolto sempre con passione, ma io sostengo la causa del "chi sbaglia paga". Minard entra in panchina, e non � necessario votare (di pi�, non va proprio fatta nessuna votazione!).
Cedo la parola.
P.S.: nel caso in cui non dirimessimo l'inghippo, propongo di far disputare sub-iudice la gara tra Collo e Fumo e ripensarci (ma � proprio un'estrema necessit�).
Alessio
effettivamente quello che abbiamo fatto (giustamente) fino ad ora è stato applicare alla lettera il regolamento proprio per evitare falle e incomprensioni. Purtroppo stavolta è bastata una piccola dimenticanza al sempre attento Sgt. Fumo a decidere le sorti della sua stagione.
Dispiace naturalmente che l'intero campionato di una squadra sia viziato da un'omissione, però effettivamente non è neanche corretto (nei confronti di tutto il sistema della lega) soprassedere, proprio perchè la gara risulta decisiva.
cordiali saluti,
Lulli
Posta un commento
<< Home